| Forum » Sugerencias » Abolición de subastas de jugadores en último año | Date | |
|---|---|---|
|
Username
1012 msgs.
International
|
decir que es absurda es una falta de respeto? Algo absurdo es algo que no toene logica, o sin sentido, que fue mi opinion de lo que es esta propuesta Me puedes decir donde esta la falta de respeto? |
04/01/2017 16:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72206 msgs.
Golden Ball
|
Y porque te parece absurda?porque no es tuya,no se hará nada pero ya ves que hay gente que esta de acuerdo,sera mejor tu idea de las 6 cesiones senior,a mi no me gusto,y en ningún momento dije que era absurda y esa si que beneficia a los grandes que pueden fichar a los mejores progreso y ceder 6,pero esa es buena y ayuda a los pequeño, a que si? | 04/01/2017 16:21 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Fiscal
37330 msgs.
Golden Ball
|
koult18 dijo: @santy1 dijo: koult18 dijo: @nuriaangela dijo: koult18 dijo: @nuriaangela dijo: Ya estamos que solo beneficia a los de arriba?cuantos jugadores de 32-33 años ves en mi plantilla, en que me beneficia a mi? Beneficia en que tus rivales no pueden ficharlos yn no te pueden plantar cara, en eso te beneficia Entonces sera para todos,tu mismo lo dices Pero por eso, tu al no necesitarlos lo que pretendes es que los que si que los puedan necesitar de tu liga( hablando de un equipo top de cualquier liga) no los fichen y asi sacas ventaja, por eso te beneficia que los quiten para todo el mundo Pero acababas de decir que perjudica a los de abajo y beneficia a los de arriba... Te corrijo: beneficia a los que han planificado con tiempo y de forma equilibrada y perjudica al que no ha reforzado una posición y ya no podrá hacerlo durante media temporada por 4 euros Osea, en resumen que perjudica a los que no quieren planificar como los haceis vosotros. Que te importa que quieran apostar mas fuertemente al final de la temporada que al principio? Debe importarte tu equipo, no que otros fichen lo que fichen Es absurdo seguir discutiendo algo que nunca se va a llevar a cabo y mas sabiendo que lo que pretendeis es que los equipos de medias inferior a la vuestra no puedan incorporarlos y haceros frente en el tramo final de la campaña Para mi es una idea absurda y claramente desembocada a lo dicho anteriormente asi que por mi podeis seguir dandole vueltas que a mi no me convenceis nada Aunque tenga más o menos sentido debatirlo te estoy rebatiendo tus argumentos. Porque según te contestan dices que perjudica a quien quieres... Entonces, al fin, esto perjudicaria a quien no planifica bien su equipo (venga, si, a mi manera... ) no es que perjudique a grandes o pequeños. Es que perjudicará a quien no se ha molestado en preparar un equipo equilibrado y lo quiere compensar a última hora. Eso en lo deportivo. Porque lo que dice Beni también tiene mucho sentido. Editado por @santy1 04-01-2017 16:44 |
04/01/2017 16:43 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr3 | ||
|
Username
1012 msgs.
International
|
@nuriaangela dijo: Y porque te parece absurda?porque no es tuya,no se hará nada pero ya ves que hay gente que esta de acuerdo,sera mejor tu idea de las 6 cesiones senior,a mi no me gusto,y en ningún momento dije que era absurda y esa si que beneficia a los grandes que pueden fichar a los mejores progreso y ceder 6,pero esa es buena y ayuda a los pequeño, a que si? Pero lo que no entiendes es que estamos hablando de mi opinion acerca de esta idea, de la otra, se hablo, se comento y se analizo que al final no obtendria buenos resultados y ya esta. No tiene sentido( es verdad; es sinonimo de absurdo asi que perdon si es una falta de respeto...) que quieras comparar ideas sea una mejor que otra. En lo de apoyar ideas que no son mias, siempre soy basante participativo y hay muchas que he decidido apoyarlas a capa y espada sin ser mia( vease la de nacionalidad, rebajar entrenos juves e incluso la de ligas juveniles algo que me encanto) , pero esta idea no me gusta en absoluto, mantengo todo lo que he dicho porque creo que en todo momento he dado mi opinion sincera y no he faltado al respecto como otros insinuan. Editado por koult18 04-01-2017 17:39 |
04/01/2017 17:34 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1012 msgs.
International
|
@santy1 dijo: koult18 dijo: @santy1 dijo: koult18 dijo: @nuriaangela dijo: koult18 dijo: @nuriaangela dijo: Ya estamos que solo beneficia a los de arriba?cuantos jugadores de 32-33 años ves en mi plantilla, en que me beneficia a mi? Beneficia en que tus rivales no pueden ficharlos yn no te pueden plantar cara, en eso te beneficia Entonces sera para todos,tu mismo lo dices Pero por eso, tu al no necesitarlos lo que pretendes es que los que si que los puedan necesitar de tu liga( hablando de un equipo top de cualquier liga) no los fichen y asi sacas ventaja, por eso te beneficia que los quiten para todo el mundo Pero acababas de decir que perjudica a los de abajo y beneficia a los de arriba... Te corrijo: beneficia a los que han planificado con tiempo y de forma equilibrada y perjudica al que no ha reforzado una posición y ya no podrá hacerlo durante media temporada por 4 euros Osea, en resumen que perjudica a los que no quieren planificar como los haceis vosotros. Que te importa que quieran apostar mas fuertemente al final de la temporada que al principio? Debe importarte tu equipo, no que otros fichen lo que fichen Es absurdo seguir discutiendo algo que nunca se va a llevar a cabo y mas sabiendo que lo que pretendeis es que los equipos de medias inferior a la vuestra no puedan incorporarlos y haceros frente en el tramo final de la campaña Para mi es una idea absurda y claramente desembocada a lo dicho anteriormente asi que por mi podeis seguir dandole vueltas que a mi no me convenceis nada Aunque tenga más o menos sentido debatirlo te estoy rebatiendo tus argumentos. Porque según te contestan dices que perjudica a quien quieres... Entonces, al fin, esto perjudicaria a quien no planifica bien su equipo (venga, si, a mi manera... ) no es que perjudique a grandes o pequeños. Es que perjudicará a quien no se ha molestado en preparar un equipo equilibrado y lo quiere compensar a última hora. Eso en lo deportivo. Porque lo que dice Beni también tiene mucho sentido. Editado por @santy1 04-01-2017 16:44 Vale santy, ponte ahora mismo en la siguiente situacion: Imaginate que estoy a 3 puntos del 1 y empatados a puntos con el segundo y el tercero y justo lo que peor tengo en la posicion de mo(la mas cara del juego sino de las que mas) Pues imaginate que en los 6 ultimos partidos juego contra esos 3 decidiendome el descenso. Por que yo; no he de poder reforzarme fichando a un mo de +90 para esos 6 partidos que me quedan y asi mejorar mi equipo y plantar aun mas cara a mis rivales por el ascenso? Aunque sra un parche, porque no? |
04/01/2017 17:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37330 msgs.
Golden Ball
|
koult18 dijo: @santy1 dijo: Aunque tenga más o menos sentido debatirlo te estoy rebatiendo tus argumentos. Porque según te contestan dices que perjudica a quien quieres... Entonces, al fin, esto perjudicaria a quien no planifica bien su equipo (venga, si, a mi manera... ) no es que perjudique a grandes o pequeños. Es que perjudicará a quien no se ha molestado en preparar un equipo equilibrado y lo quiere compensar a última hora. Eso en lo deportivo. Porque lo que dice Beni también tiene mucho sentido. Editado por @santy1 04-01-2017 16:44 Vale santy, ponte ahora mismo en la siguiente situacion: Imaginate que estoy a 3 puntos del 1 y empatados a puntos con el segundo y el tercero y justo lo que peor tengo en la posicion de mo(la mas cara del juego sino de las que mas) Pues imaginate que en los 6 ultimos partidos juego contra esos 3 decidiendome el descenso. Por que yo; no he de poder reforzarme fichando a un mo de +90 para esos 6 partidos que me quedan y asi mejorar mi equipo y plantar aun mas cara a mis rivales por el ascenso? Aunque sra un parche, porque no? A mi me parece que por 4 duros no deberías poder hacerlo. Además de los motivos que dije antes simplemente porque no tiene lógica fichar un jugador para tres partidos y que luego se retire. Pero, como digo, es simplemente mi opinión. Mientras se pueda hacer, adelante. Pero al que pagó 1500M por ese MO no le hará mucha gracia que tu tengas uno igual y dopado de habilidades durante 6 partidos y por un precio mínimo. Editado por @santy1 04-01-2017 17:51 |
04/01/2017 17:50 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr3 | ||
|
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
@santy1 dijo: koult18 dijo: @santy1 dijo: Aunque tenga más o menos sentido debatirlo te estoy rebatiendo tus argumentos. Porque según te contestan dices que perjudica a quien quieres... Entonces, al fin, esto perjudicaria a quien no planifica bien su equipo (venga, si, a mi manera... ) no es que perjudique a grandes o pequeños. Es que perjudicará a quien no se ha molestado en preparar un equipo equilibrado y lo quiere compensar a última hora. Eso en lo deportivo. Porque lo que dice Beni también tiene mucho sentido. Editado por @santy1 04-01-2017 16:44 Vale santy, ponte ahora mismo en la siguiente situacion: Imaginate que estoy a 3 puntos del 1 y empatados a puntos con el segundo y el tercero y justo lo que peor tengo en la posicion de mo(la mas cara del juego sino de las que mas) Pues imaginate que en los 6 ultimos partidos juego contra esos 3 decidiendome el descenso. Por que yo; no he de poder reforzarme fichando a un mo de +90 para esos 6 partidos que me quedan y asi mejorar mi equipo y plantar aun mas cara a mis rivales por el ascenso? Aunque sra un parche, porque no? A mi me parece que por 4 duros no deberías poder hacerlo. Además de los motivos que dije antes simplemente porque no tiene lógica fichar un jugador para tres partidos y que luego se retire. Pero, como digo, es simplemente mi opinión. Mientras se pueda hacer, adelante. Pero al que pagó 1500M por ese MO no le hará mucha gracia que tu tengas uno igual y dopado de habilidades durante 6 partidos y por un precio mínimo. Editado por @santy1 04-01-2017 17:51 Asi es santy. Aqui nos quejamos de que muchas cosas no son reales,pero luego hay otras que no se aproximan a la realidad y si que gustan,striker  |
04/01/2017 17:52 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1012 msgs.
International
|
@santy1 dijo: koult18 dijo: @santy1 dijo: Aunque tenga más o menos sentido debatirlo te estoy rebatiendo tus argumentos. Porque según te contestan dices que perjudica a quien quieres... Entonces, al fin, esto perjudicaria a quien no planifica bien su equipo (venga, si, a mi manera... ) no es que perjudique a grandes o pequeños. Es que perjudicará a quien no se ha molestado en preparar un equipo equilibrado y lo quiere compensar a última hora. Eso en lo deportivo. Porque lo que dice Beni también tiene mucho sentido. Editado por @santy1 04-01-2017 16:44 Vale santy, ponte ahora mismo en la siguiente situacion: Imaginate que estoy a 3 puntos del 1 y empatados a puntos con el segundo y el tercero y justo lo que peor tengo en la posicion de mo(la mas cara del juego sino de las que mas) Pues imaginate que en los 6 ultimos partidos juego contra esos 3 decidiendome el descenso. Por que yo; no he de poder reforzarme fichando a un mo de +90 para esos 6 partidos que me quedan y asi mejorar mi equipo y plantar aun mas cara a mis rivales por el ascenso? Aunque sra un parche, porque no? A mi me parece que por 4 duros no deberías poder hacerlo. Además de los motivos que dije antes simplemente porque no tiene lógica fichar un jugador para tres partidos y que luego se retire. Pero, como digo, es simplemente mi opinión. Mientras se pueda hacer, adelante. Pero al que pagó 1500M por ese MO no le hará mucha gracia que tu tengas uno igual y dopado de habilidades durante 6 partidos y por un precio mínimo. Editado por @santy1 04-01-2017 17:51 Pero es como si fuera una cesion de 6 partidos, pagas por un jugador por tenerlo cierto tiempo, sea 4,5 o 6 partidos Eso lo puedo entender, que al otro manager no le guste, pero ahi es donde entra la tactica de cada uno y lo que pueda hacer uno y otro en el campo Si con ese mo, que es igual al del otro manager, gana es porque posee mejor tactica |
04/01/2017 17:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
koult18 dijo: @santy1 dijo: koult18 dijo: @santy1 dijo: Aunque tenga más o menos sentido debatirlo te estoy rebatiendo tus argumentos. Porque según te contestan dices que perjudica a quien quieres... Entonces, al fin, esto perjudicaria a quien no planifica bien su equipo (venga, si, a mi manera... ) no es que perjudique a grandes o pequeños. Es que perjudicará a quien no se ha molestado en preparar un equipo equilibrado y lo quiere compensar a última hora. Eso en lo deportivo. Porque lo que dice Beni también tiene mucho sentido. Editado por @santy1 04-01-2017 16:44 Vale santy, ponte ahora mismo en la siguiente situacion: Imaginate que estoy a 3 puntos del 1 y empatados a puntos con el segundo y el tercero y justo lo que peor tengo en la posicion de mo(la mas cara del juego sino de las que mas) Pues imaginate que en los 6 ultimos partidos juego contra esos 3 decidiendome el descenso. Por que yo; no he de poder reforzarme fichando a un mo de +90 para esos 6 partidos que me quedan y asi mejorar mi equipo y plantar aun mas cara a mis rivales por el ascenso? Aunque sra un parche, porque no? A mi me parece que por 4 duros no deberías poder hacerlo. Además de los motivos que dije antes simplemente porque no tiene lógica fichar un jugador para tres partidos y que luego se retire. Pero, como digo, es simplemente mi opinión. Mientras se pueda hacer, adelante. Pero al que pagó 1500M por ese MO no le hará mucha gracia que tu tengas uno igual y dopado de habilidades durante 6 partidos y por un precio mínimo. Editado por @santy1 04-01-2017 17:51 Pero es como si fuera una cesion de 6 partidos, pagas por un jugador por tenerlo cierto tiempo, sea 4,5 o 6 partidos Eso lo puedo entender, que al otro manager no le guste, pero ahi es donde entra la tactica de cada uno y lo que pueda hacer uno y otro en el campo Si con ese mo, que es igual al del otro manager, gana es porque posee mejor tactica Y para que las cesiones estan solo hasta el final de la primera vuelta? |
04/01/2017 17:59 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1012 msgs.
International
|
@sowyer10 dijo: @santy1 dijo: koult18 dijo: @santy1 dijo: Aunque tenga más o menos sentido debatirlo te estoy rebatiendo tus argumentos. Porque según te contestan dices que perjudica a quien quieres... Entonces, al fin, esto perjudicaria a quien no planifica bien su equipo (venga, si, a mi manera... ) no es que perjudique a grandes o pequeños. Es que perjudicará a quien no se ha molestado en preparar un equipo equilibrado y lo quiere compensar a última hora. Eso en lo deportivo. Porque lo que dice Beni también tiene mucho sentido. Editado por @santy1 04-01-2017 16:44 Vale santy, ponte ahora mismo en la siguiente situacion: Imaginate que estoy a 3 puntos del 1 y empatados a puntos con el segundo y el tercero y justo lo que peor tengo en la posicion de mo(la mas cara del juego sino de las que mas) Pues imaginate que en los 6 ultimos partidos juego contra esos 3 decidiendome el descenso. Por que yo; no he de poder reforzarme fichando a un mo de +90 para esos 6 partidos que me quedan y asi mejorar mi equipo y plantar aun mas cara a mis rivales por el ascenso? Aunque sra un parche, porque no? A mi me parece que por 4 duros no deberías poder hacerlo. Además de los motivos que dije antes simplemente porque no tiene lógica fichar un jugador para tres partidos y que luego se retire. Pero, como digo, es simplemente mi opinión. Mientras se pueda hacer, adelante. Pero al que pagó 1500M por ese MO no le hará mucha gracia que tu tengas uno igual y dopado de habilidades durante 6 partidos y por un precio mínimo. Editado por @santy1 04-01-2017 17:51 Asi es santy. Aqui nos quejamos de que muchas cosas no son reales,pero luego hay otras que no se aproximan a la realidad y si que gustan,striker Obviamente hay cosas reales que en striker no aparecen y que en striker te pueden beneficiar o perjudicar, en este caso me beneficia pero te aseguro que hay mas que me perjudican |
04/01/2017 18:00 |
| - Div/Gr | ||
7
